Giramondo: aperiodico telematico d'informazione, attualità e discussione

 

28/02/2000

 

 
 

 

 
 


chat!
Chat!

bbs
Forum

dediche
Dediche

software
Software

comunica
Comunica

mediateca
Ricerche

 

ultimora Repubblica
ultimora Televideo
altro che il 12
meteo
sport
autostrade
orari treni
aerei
cinema mo re
teatri mo re
concerti
tv
radio
lavoro
istituzioni
associazioni
salute
oroscopo
ecologia
turismo
numeri utili

23 dicembre 1999
Apocalittici o integrati?

Mentre i Subsonica cantano che "ogni forma di conversazione è ormai intima intercettazione" e che " tutto il mondo non può più bastare a schermare la nostra posizione e a criptare la nostra opinione", c’è chi cerca di capire cosa ne pensa la gente della tecnologia. E non indovinate attraverso cosa cerca di venire a capo di questo inquietante e misterioso interrogativo? Ma Internet naturalmente! E così più di sedicimila tra navigatori e frequentatori dello Smau sono stati sottoposti dalla Philips ad una decina di domande a risposta multipla sui seguenti argomenti: rapporto con le nuove tecnologie e caratteristiche preferite in un qualsiasi strumento hi-tech, valori indotti dal progresso e possibile impatto dello sviluppo tecnologico futuro. Ora, va da sé che il campione è altamente tecnologizzato e piuttosto ristretto, infatti circa il 70% è composto da maschi, studenti sotto i trent’anni e localizzati nell’Italia del Nord-Ovest! Ad ogni modo, prendendola per buona, emergono delle piccole cose che stupiscono: alla domanda "quale strumento tecnologico porteresti nel duemila?" Alla vittoria schiacciante del Pc segue quella del cellulare e fin qui niente di eccezionale ma, sorpresa sorpresa, la cara vecchia radio, insieme all’Hi-fi, ha la meglio sulla Tv e, ultimo in classifica, si piazza il videoregistratore! Tra l’altro sullo stereo (vorrei dire la musica ma forse traviso il senso della ricerca? Chissà!) si equidistribuiscono le preferenze maschili e femminili, cosa che non accade per il computer (45,7% dei voti dei maschietti) e il telefonino (33,8% dei voti delle femminucce). Un’altra "chicca" è data dal fatto che è bastato far notare agli intervistati che un chip compie circa un miliardo di operazioni in un secondo, mentre il cuore umano ha bisogno almeno di trent’anni per battere un miliardo di volte, che è scattato il panico: ben il 51,8% ha dichiarato che teme le conseguenze negative di un eccessivo sviluppo tecnologico; le possibilità sono quelle di non risolvere alcun problema , oppure condurre una vita più frenetica, o anche fare la fine dei topi. Mica male, no? Tra l’altro il 43,4% del campione pensa che il progresso diventera sempre più veloce e sempre meno controllabile… Blade Runner è alle porte, o forse Matrix è uno scenario ancor più verosimile? Comunque come nella più classica delle dispute fra apocalittici e integrati, c’è anche chi pensa che le tecnologie facilitino le relazioni e avvicinino le persone e che l’informatica e la bioetica potranno sensibilmente migliorare la qualità della vita. Insomma, anche da una ricerca così prevedibile e, in un certo senso, "pilotata", emerge una gran confusione tra ansie, paure, aspettative e illusioni che, almeno in questo caso, travalicano i confini del millennio. Siamo curiosi di sapere cosa ne pensate voi.

Anna Petroni



Capitan Trash

Guerra e Pace

Attenti all'uomo

La storia di Reggio attraverso gli alberi

Lo Stupidario del Bar di S. Luca

Pepper

Presepi

Rugby

L'Inquinamento Elettromagnetico

nel web
Donne, nuove tecnologie,
computer e Internet

Le innovazioni che fallirono

nelle news
Cybercultura
Mediamente
Futures

Cosa pensano i lettori... E tu? Clicca e lascia il tuo messaggio

finalmente un argomento di discussione che quel comunista di Claudio difficilmente potra'politicizzare!(non e' detto, pero'...sicuramente trovera' qualcuno a cui are contro!)
Joe Strummer, Modena

Io credo che, in realtà, il test indicato non sia molto significativo sulle aspettative e/o le paure di questa fine di millennio. Credo cioè che non ci sia un reale coinvolgimento delle persone su ciò che può evolvere dalle attuali tecnologie di informazione/comunicazione. Questo perché l’evoluzione è talmente rapida ed imprevedibile che ciò che è vero oggi, fra 6 mesi, un anno, potrebbe essere già dimenticato. Lasciando perdere i paranoici apocalittici, secondo i quali già l’anno 1000 avrebbe significato lo spalancarsi delle porte dell’inferno, un piccolo appunto mi sento di fare sul paragone Istruzioni-al-secondo-di-microchip vs. Battiti-del-cuore-in-30-anni. E’ una evidente fesseria. Nessun microchip è in grado di competere neppure lontanamente con ogni nostro piccolo neurone, per capacità di analisi di dati eterogenei e per velocità di risposta, né sarà in grado di farlo per molti anni ancora. Come paragonare la velocità del nostro pensiero con l’avviamento di Windows 98. Un abisso. Quello che invece tutti noi stiamo subendo, senza riuscire a contrastarli, sono due fenomeni tipici della nostra vita attuale: la velocizzazione di ogni attività umana, compressa in tempi sempre più brevi, e la frammentazione dell’informazione, ma forse sarebbe meglio definirla nebulizzazione. Internet in questo senso è un ottimo esempio: ognuno di noi accede a dei percorsi privilegiati, ottiene informazioni spesso più approfondite che in passato, ma finisce per tralasciare tutto il resto, che è enormemente più vasto. Si perde, insomma, la veduta d’insieme e ci si disperde nel proprio piccolo mondo, che, per quanto significativo possa essere, ha la caratteristica di essere avulso da una esperienza che si possa realmente definire collettiva. Inutile dire che in un contesto di questo tipo (questo forse, sì, un po’ apocalittico…), coloro che detengono gli strumenti del potere, politico, economico o religioso che sia, hanno gioco facile nei confronti di tante menti libere, ma scollegate l’una dall’altra, e quindi inoffensive. Quello che si prospetta è una umanità formata da milioni di persone libere di esprimere le proprie opinioni, di formarsi una cultura invidiabile ed una straordinaria padronanza dei mezzi tecnologici, ma solo ed esclusivamente ad una condizione: avere le risorse economiche per potersi mantenere questo status di uomo libero ed acquistare gli innumerevoli oggetti e servizi indispensabili per il raggiungimento di tale obiettivo, pena l’emarginazione più totale. Quindi occorre un lavoro, per andare a lavorare occorre l’automobile, le ferie vanno fatte inesorabilmente in quel periodo, per esigenze di tempo le spese fanno fatte nei centri commerciali sovraffollati, la nostra casa deve diventare una specie di bunker informativo/ludico che ci permetta di gestire il poco tempo rimasto senza sprechi, e così via in un crescendo che non pare aver fine. Vi ricordate quella vecchia battuta che circolava molti anni fa: “Fermate il mondo, voglio scendere.”?. Vi conviene scordarvela. Avete voluto la bicicletta? Pedalate!
Claudio, Reggio Emilia

Claudio, ma alla fine di tutto 'sto popò di roba, cosa hai voluto dire?
Marco, Frosinone

Uff...! Penso che questo sia uno temi piùpiù interessanti affrontati da Giramondo negli ultimi tempi. E complicati. Andiamo con ordine. Mentre sono convintissimo che il PC (e internet!) sia senz'altro uno strumento capace di rivoluzionare la nostra epoca, cosí come radio (e Tv, massì) possano benissimo caratterizzare il '900, non vedo francamente il potere innovativo del cellulare... Ad ogni modo - e "classifiche" a parte! secondo una di queste Ronald Reagan era il terzo leader del secolo! - la portata delle domande poste da Anna é enorme. Non riesco a immaginare quanto la tecnologia possa cambiare (in meglio? in peggio?) le nostre vite. Fermo restando che sono terrorizzato dai "progressi" che le biotecnologie stanno riportando e temo che ne subiremo ben presto tristi conseguenze, sul campo della teconologia "tradizionale" (non "bio" tanto per intenderci) credo che l'essere umano abbia buone possibilitá di cavarsela, cioé di difendersi da scenari apocalittici e di utilizzarla per ampliare le proprie conoscenze. Insomma per fare un esempio banale: questa mattina non avevo sonno e ho lavorato tre ore dalle 6 alle 9 e ho dato un'occhiata a La Repubblica, il manifesto, la TAZ e il País. Ho prenotato un treno per Bielefeld e un biglieto per l'Opera di Francoforte. Tutto questo perché c'é INTERNET. Peró ora me ne scendo a fare la spesa qui sotto (non vado in MACCHINA a un qualche iper fuori cittá) con il "CAVAGNINO" che si usava una volta e non prendo nessuna sportina di PLASTICA. Il té che sto bevendo rimane caldo grazie a una CANDELA scaldavivande. Ecco, credo, nel mio piccolo, che quello che sto facendo sia una selezione di tecnologia, di usarla quando serve, e di riconoscere che su molti settori della nostra vita abbiamo a disposizione strumenti che non hanno nessun bisogno di essere sostituiti da teconologie inutili e insostenibili. Ma, mentre non temo per la mia vita privata, temo per quella del pianeta e dell'umanitá...ma mi é difficile capire che succederá. Nella repubblica di sabato (http://www.repubblica.it/quotidiano/repubblica/20000108/cronaca/13eco.html) Umberto Eco sosteneva la prossima divisione del mondo in tre caste "non però in senso marxiano: la classe di coloro che interagiscono attivamente con la rete, che ricevono messaggi e ne emettono; la piccola borghesia degli utenti passivi (l'impiegato di una compagnia aerea che usa lo schermo per conoscere gli orari dei voli) e i prolet, che si limitano a vedere quello che passa la televisione. Ma dato che un bambino nato in una famiglia povera può imparare molto presto a usare Internet, la divisione tra le classi non sarà più fondata sul censo. Può darsi che il figlio di un miliardario diventi intellettualmente prolet, mentre Bezos, che ha creato dal nulla Amazon (la prima libreria on line, ndr) è già classe dirigente". Ecco, questo sostiene Eco. Io sono un po' più "pessimista" e temo che, ancora per un po', il potere rimanga sempre di piú nelle mani di chi ha il denaro (soprattutto su scala globale), e che, come sostiene Claudio i "potenti" continuino ad avere buon gioco a mantenere una divisione in caste più tradizionale. La forbice tra i poverí e i ricchi per ora sta amunetando (vedi l'ottimo articolo di Hobsbawm sempre su Repubblica http://www.repubblica.it/quotidiano/repubblica/20000109/commenti/01sfide.html). Appena incomincerá a diminuire... vedremo! saluti, e scusate la lunghezza!
Andrea, Mainz

io dico solo una cosa Subsonica:meglio gruppo Matrix:meglio film
serena, Montecalvoli(PI)


P.Franchini, Modena

 
  Commenti

Firma

Citta'                                                  Email
 
	    

 

Anno III - Dir. Editoriale G. Sonego
APERIODICO TELEMATICO
di PIANETA s.r.l.

© 1995-1996 Giramondo
PIANETA s.r.l.